نقش حکمرانی خوب و قدرت نرم در دیپلماسی آب با کشور افغانستان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکترای علوم سیاسی، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران

2 استادیار گروه علوم سیاسی، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران

3 دانشیار گروه جغرافیا، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران

چکیده
قدرت نرم که نوع جدیدی از قدرت است وموجب ایجاد جذابیت نزد دولتهای دیگر می شود و با استفاده از مقوله های اثر گذار ی همچون فرهنگ، ارزشها و سیاست خارجی جذبه آفرین، اسباب همکاری دولتها را بدون نزاع و رفتارهای خصمانه، فراهم می آورد، در خصوص اختلافات مربوط به رودخانه های مرزی بین ایران و افغانستان که با تهدیدات و محدودیتهایی از سوی دولت افغانستان نسبت به حقابه تاریخی ایران مواجه شده، و پیش بینی می شود بر اساس اتکاء به قدرت سخت، تنشهای دو دولت تا سرحد جنگ و درگیری بالا بگیرد، این احتمال وجود دارد با بکار گیری قدرت نرم، حاکمیت افغانستان را مشتاق به رسمیت شناختن سهم آبی ایران از رودخانه های هیرمند و هریرود نمود. به لحاظ فرهنگی به نظر می رسد اتکا و برجسته سازی فرهنگ پارسی مشترک شامل زبان و ادبیات فارسی، انواع هنر به ویژه شعر و موسیقی، و با اتکاء بر ارزشهای مشترک مانند ارزشهای اسلامی و عقیدتی، حفظ کرامت و منزلت همسایه، بیگانه ستیزی به خصوص از نوع آمریکا ستیزی، و سیاست خارجی هم سو ، محترمانه و قابل اعتماد، بتوان بیشترین جذابیت را ایجاد کرد. در خصوص مساعدت های اقتصادی، امکان ارتباط با آبهای آزاد بین المللی وسایر امور مورد نیاز دولت و مردم افغانستان، با شیوه ای مسالمت آمیز و با دیپلماسی متناسب، سهم آبی و حقابه مردم ایران را در خصوص آبهای مرزی، تامین نمود.

کلمات کلیدی: آب، رودخانه های مرزی، قدرت نرم، دیپلماسی،، افغانستان.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله English

،The Role of Good Governance and Soft Power in Water Diplomacy with Afghanistan

نویسندگان English

masoumeh zahiri 1
Amirhooshang Mirkooshesh 2
saeid kamyabi 3
1 phd student
2 Department of International Relations, Shahrood Branch, Islamic Azad University, Shahrood, Iran
3 semnan university professor
چکیده English

Soft power, which is a new kind of power that makes other states attractive and uses influential categories such as culture, values and foreign policy to create rapturous cooperation for governments without conflicts and hostile behaviors, has long been of interest to different countries around the world. Regarding the differences between the border rivers between Iran and Afghanistan that have faced threats and restrictions from the Afghan government to Iran's historical rights, and it is anticipated that based on the reliance on hard power, tensions between the two governments will escalate to the brink of war and conflict, it is possible that by using soft power, the Afghan government will be eager to recognize Iran's share of the Hirmand rivers. Harirud Culturally, it seems that the reliance and prominence of a common Persian culture includes Persian language and literature, a variety of arts, especially poetry and music, and relying on common values such as Islamic and ideological values, preserving the dignity of the neighbor, Xenophobia, especially anti-Americanism, and a non-profit, respectful and reliable foreign policy, can be the most attractive to the eastern neighbor. Also, in the case of economic assistance, the possibility of communication with international open waters and other affairs needed by the government and people of Afghanistan, through a peaceful and appropriate diplomacy, provided the water share and rights of the Iranian people in regard to the border waters.

Keywords: Water, Border Rivers, Soft Power, Diplomacy, Iran, Afghanistan

کلیدواژه‌ها English

Keywords: Water
Border Rivers
Soft Power
Diplomacy
Iran
Afghanistan
احمدی، آزاده(1394). تخصیص منابع آب در رودخانه‌های مرزی با دیدگاه نگاه مشترک (مطالعه موردی: رودخانه هریرود)، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان.
احمدی، محمود؛ قویدل رحیمی، یوسف و درفشی، خه بات(1391). تاثیر خشکسالی در امنیت مرزی منطقه سیستان، همایش ملی شهرهای مرزی و امنیت؛ چالش‌ها و رهیافت‌ها، دانشگاه سیستان و بلوچستان.
اطاعت، جواد؛ ورزش، اسماعیل(1391). هیدرو پولیتک هیرمند: دلایل؛ آثارو پیامدها، پژوهش‌های جغرافیای انسانی، 44(80)، 193-212.
پاپلی‌یزدی، محمدحسین(1374). هیرمند/هیلمند/هلمندرود، تحقیقات جغرافیایی، 2(10).
 پیلتن، فرزاد؛ صدیق، میرابراهیم(1395). مبانی و مکانیزم همکاری‌های زیست محیطی ایران و همسایگان در حوزه آب‌های رودخانه‌ای مشترک، راهبرد اجتماعی فرهنگی، 5(21)، 91-122.
جعفری‌ولدانی، اصغر(1388). استفاده از منابع آب رودهای مرزی ایران و عراق و حقوق بین‌الملل، پژوهش حقوق و سیاست، 11(26)، 63-92.
چیت‌ساز، محسن(1386). آب و امنیت بین‌المللی، پژوهشنامه مطالعات توسعه پایدار، 1(1).
حافظ‎نیا، محمدرضا؛ مجتهدزاده، پیروز و علی‎زاده، جعفر(1385). هیدروپلیتیک هیرمند و تأثیر آن بر روابط سیاسی ایران و افغانستان، برنامه ریزی و آمایش فضا، 10(2)، 83-103.
رابینسون، نیکلاس؛ کولاسوریا، لال کورو(1390). مبانی حقوق بین‌الملل محیط زیست، ترجمه سید محمد مهدی حسینی، تهران: نشر میزان.         
زرقانی، سیدهادی؛ اخباری، ملیحه؛ چاره‌ئی، ندا و محمودی، نجمه(1398). تحلیل تنگناهای هیدروپلیتیک ترکمنستان در رابطه با همسایگان، پژوهش‎های جغرافیای سیاسی، 4(14)، 1-32.
شیرازیان، شیرین؛ خطیبی، عطیه(1394). حقوق بهره برداری غیرکشتیرانی از ابراهه‌های بین‌المللی با نگاهی به توسعه پایدار، پایداری، توسعه و محیط زیست، 2(4)، 73-85.
عذیری، وحید؛ حاج زرگرباشی، روح اله(1402). قدرت هوشمند و ارتقای جایگاه منطقه‌ای ایران در غرب آسیا، دانش تفسیر سیاسی، 5(15)، 53-88.
عراقچی، سیدعباس(1396). دیپلماسی آب، از منازعه تا همکاری، سیاست جهانی، 3(4)، 91-119.
فدایی، سید احمد و چکنگی، علیرضا(1384). سد دوستی؛ نماد پیوند دو ملت، مشهد: شرکت آب منطقه‌ای خراسان.
فرشادگهر، ناصر(1367). نظام حقوقی رودخانه‌‌های بین‌المللی و اروند رو، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی.
کمپ، جفری(1383). جغرافیای استراتژیک خاورمیانه: پیشینه، مفاهیم و مسایل، ترجمه سیدمهدی حسینی متین، تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.
کاویانی‌راد، مراد(1398). هیدروپلیتیک سویه‌ها و رویکردها، تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.
موسی‌زاده، رضا؛ عباس‌زاده، مرتضی(1395). ابعاد حقوقی بهره برداری از رودخانه هیرمند توسط ایران و افغانستان، مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، 22(93)، 159-184.
میان آبادی، حجت؛ امینی، اعظم(1398).  درهم تنیدگی آب، سیاست و محیط زیست در حوزه آبریز دجله و فرات، ژئوپلیتیک، 15(54)، 54-86.
Biswas, A. K. (2011) Cooperation or conflict in transboundary water management: case study of South Asia. Hydrol. Sci. J. 56(4), 662–670.
Elhance, Arun P. (1999). Hydropolitics in the 3rd World: Conflict and cooperation in International River Basins, Washington, DC: US Institute of Peace Press.
Kehl, Jenny, R. (2011), Hydro political Complexes and Asymmetrical Power: Conflict, Cooperation and Governance of International River Systems, Journal of World- Systems Research, American Sociological Association, Volume 17, No I.
Lukes S (2005) Power: A radical view. Palgrave Macmillan,
Mizanur Rahaman,M.(2009).Principles of international water law: Creating effective transboundary water resources management, International Journal of Sustainable Society 1(3):207-233
Resende-Santos, Joao. (2007). Neorealism, States, and the Modern Mass Army. New York: Cambridge University Press.
Rittberger, Volker. (2001). German Foreign Policy since Unification: Theories and Case Studies. Manchester: Manchester University Press.
Sutch, Peter and Jaunita Elias,(2007), “International Relations: The Basics New York: Routledge”.
Salman, S. M. a. (2007).  “The Helsinki Rules, the UN Watercourses Convention and the Berlin Rules: Perspectives on International Water Law,” Int. J. Water Resour. Dev., vol. 23, no. 4, pp. 625–640, (2007).
Warner, Jeroen &. Zeitoun, Mark .(2006). Hydro-hegemony–a framework for analysis of trans-boundary water conflicts. Water Policy, (8), 435-460.
Zeitoun M (2008) Power and water in the Middle East: The Hidden Politics of the Palestinian-Israeli Water Conflict. I.B.Tauris