قدرت نرم لابی ارمنی در آمریکا و منازعات در قفقاز جنوبی: با نظر به تحولات جنگ دوم قره باغ

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار گروه علوم سیاسی دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

2 دانشجوی دکتری علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران

چکیده
لابی گری از طرف عاملان مختلف دولتی و غیر دولتی از مصادیق مهم اعمال قدرت نرم در قلمرو دیپلماسی عمومی و غیررسمی است که به منظور تاثیرگذاری بر روند تصمیم‌گیری‌ها و سیاستگذاریهای دولت ها و سازمانهای بین المللی انجام می شود. مسائل منازعه آمیز در روابط ارمنستان، آذربایجان و ترکیه در قفقاز جنوبی از موضوعات اساسی لابی گری دیاسپورا و سازمانهای لابی ارامنه در آمریکا در جهت اعمال قدرت نرم به نفع ارامنه و دولت ارمنستان بوده است. شناسایی رسمی ادعای نسل کشی ارامنه توسط دولت عثمانی، تلاش برای استقلال یا ادغام منطقه قره باغ کوهستانی به ارمنستان و اعمال محدودیت و تحریم علیه ترکیه و آذربایجان مهمترین اهداف اعمال قدرت نرم لابی گری ارمنی در ایالات متحده بوده است. باتوجه به نقش ایالات متحده در تحولات این منطقه بعد از فروپاشی شوروی، سیاست‌های آن در برخی موارد از لابی‌گری ارامنه تأثیر پذیرفته است. این پژوهش به روشی توصیفی-تحلیلی و با اتکا به نظریه های قدرت نرم، لابی گری و نفوذ، نقش لابی ارمنی در ایالات متحده را مورد پرسش و پژوهش قرار داده و در پاسخ به این فرضیه دست یافته است که نقش و تاثیر قدرت نرم لابی ارمنی در سیاستهای ایالات متحده بویژه بعد از جنگ دوم قره باغ در سال 2020 تعیین کننده نهایی نبوده، بلکه سیاستهای آمریکا در منطقه قفقاز جنوبی تابعی از میزان فعالیت لابی ارمنی از یک سو و سیر تحولات در منطقه و دگرگونی در روابط آمریکا با ترکیه و آذربایجان از سوی دیگر، بوده است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله English

The Soft Power of the Armenian Lobby in America and Conflicts in the South Caucasus: Considering the Developments of the Second Karabagh War

نویسندگان English

Faramarz Taghilou 1
Akbar Sadeghi 2
1 Faculty Member in University of Tabriz
2 PhD Student at the University of Tehran
چکیده English

Lobbying by various governmental and non-governmental actors is an example of soft power in the realm of public or informal diplomacy which is done to influence the decisions and policy processes of governments and international organizations. Controversial issues in the relations between Armenia, Azerbaijan and Turkey in the South Caucasus have been one of the main issues of Armenian diaspora lobbying organizations in America in order to exercise soft power in favor of Armenians and Armenia. The recognition of the claim of Armenian genocide by the Ottoman Empire, the attempt for independence or the integration of the Karabagh region into Armenia, and the imposition of restrictions and sanctions against Turkey and Azerbaijan have been the most important lobbying goals of Armenians in the United States. Considering the role of the United States, its policies have been relatively influenced by Armenian lobbying in some cases. This research, in a descriptive-analytical way and relying on soft power, lobbying and influence theories, questioned the role of the Armenian lobby in the United States and reached the hypothesis that the role of the Armenian lobby in the policies of the United States, specially after the second war of Karabagh in 2020, is not the final determinant, but the American policies in the South Caucasus are a function of the level of the activity of the Armenian lobby on the one hand and the course of developments in the region alongside the transformation of American relations with Turkey and Azerbaijan, on the other.

کلیدواژه‌ها English

Soft power
Lobbying
Armenians
Armenia
Azerbaijan
South Caucasus
احمدی لفورکی، بهزاد(1387). لابی و لابی­گری در آمریکا، تهران: مؤسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین­المللی معاصر.
اوهانجیان، آرتم(1343). شواهد انکار ناپذیر وقایع 1915، تهران، انتشارات معاصر
آسلانر، اریک(1378). یک ملت، چند صدا (تحدید اصل رقابت سیاسی در سیاست خارجی امریکا)، ترجمه محمود حبیبی مظاهری، مطالعات راهبردی، 1(3)، 199-173.
بابایی، محمود و مسلمی مهنی، یوسف(1398). پیچیدگی های روابط دیاسپورای ارمنی و دولت ارمنستان، آسیای مرکزی و قفقاز، 25(107)، 94-65.
پریچک، محمد(2011). یکصد سند مسله ارمنی در آرشیوهای دولتی روسیه، ترجمه محمد اسدی فانیذ، تبریز: ندای شمس.
تری، جنیس جیو(1388). سیاست خارجی آمریکا در خاورمیانه: نقش لابی­ها و گروه­های ذی­نفوذ، مترجمین ارسلان قربانی شیخ­نشین و رضا سیمبر، تهران: سمت.
جوانشیر قره باغی، جمال(1384). تاریخ قره باغ، تهران: انتشارات مرکز اسناد و تاریخ دیپلماسی وزارت خارجه.
خلج اوغلو، یوسف(1390). دولت علیه عثمانی و ارامنه، تهران: قیس ایاز آبادی.
رائین، اسماعیل(1351). قتل عام ارمنیان، تهران، انتشارات امیر کبیر.
شاو، استانفوردجی و شاو، ازل کورال(1370). تاریخ عثمانی و ترکیه جدید، ترجمه محمود رمضان زاده، مشهد، انتشارات آستان قدس رضوی.
کوهکن، علیرضا و نخعی، مهدی(1394). لابی ارامنه و سیاست خارجی ایالات متحده در قفقاز جنوبی، پژوهشنامۀ ایرانی سیاست بین­الملل، 3(2)، 92-115.
ماراشلی، رجب( 2008). جنبش ملی دموکراتیک ارمنی ها ونژادکشی 1915، مترجم مسعود عرفانیان، تهران: نشر پری.
نقیب­زاده، احمد(1397). احزاب سیاسی و گروه­های ذی­نفوذ، چاپ سوم، تهران: نشر قومس.
Avetsian, Suren (2013), The Role of the Armenian Diaspora in the U.S.A: The Challenge of Connection and Inclusion, American University of Armenia, School of Political Sciences and International Affairs.
Aydogan, Fatih (2018), The Influence of The Armenian Diaspora on the American Foreign Policy, University of Sought Florida.
Baser, Bahar & Swain, Ashok (2009), Diaspora Design Versus Homeland Realities: Case Study of Armenian Diaspora, Caucasian Review of International Affairs Vol. 3 (1) –Winter, CRIA.
Bentley, Arthur Fisher (1908). The Process of Government; a Study of Social Pressures. Chicago, The university of Chicago press.
Brzezinski, Z. (2010). From hope to audacity. Foreign Affairs, 89(1). Cregg, H. S. (2002). The Success of Armenian Ethnic Lobbies in the United States. Working Paper#13. Retrieved at 2015/01/22 from: http://web.mit.edu/cis/www/migration/pubs/rrwp/13_divided.pdf
Bolsajian, Monique (2018), The Armenian Diaspora: Migeration and its Influence on Identity and Politics, University of California, Santa Barbara.
Chernobrov, Dmitry (2022), Diasporas as Cyberwarriors: Infopolitics, Participatory Warfare and the 2020 Karabakh War, https://academic.oup.com/ia/article/98/2/631/6540795 by guest on 10 June 2022.
Chambers, Benjamin James (2012), NGOs, Soft Power, and Environmental Politics, University of Missouri, St. Louis.
Cicek, Ali (2022) Soft Power, Public Diplopacy and Public Piplopacy Techniques: A Comparative Evaluation, Turkish Business Journal,
Cooperman, Alan & O’Connel, Erin & Stencel, Sandra (2012), Lobbying for the Faithful: Religious Advocacy Groups in Washington D.C., Power Research Center, The PEW Forum on Religion & Public Life, www.pewforum.org.
Fakhar, Maria (2022), A Conceptual Underpinning of Lobbying and Propaganda as Policy Influencing Tools for Peace and Conflict, Jurnal of Development and Social Sciences.
Cregg, H. S. (2002). The Success of Armenian Ethnic Lobbies in the United States. Working Paper#13. Retrieved at 2015/01/22, from:http://web.mit.edu/cis/www/migration/pubs/rrwp/13_divided.pdf
Gregg, H.S (2002), The Success of Armenian Ethnic Lobbies in the U.S, Working Paper 13, https://web.mit.edu/Cis.
Hertzke, Allen D. (1988). Representing God in Washington: The Role of Religious Lobbies in the American Polity. Publisher: Univ of Tennessee Pr. ISBN 10:  ISBN 13:  9780870495533
 Hove Regina ten (2020), The Armenian diaspora and repatriates: a story of genocide, conflict and influence, Master Thesis Human Geography: Conflict, Territories and Identities, Supervisor: Mr. Bert Bomert, Radboud University.
Joo Kimm, Byoung (1999), Explaining the Country Patterns of Foreign Lobbying in the United States: Issues, Capabilities, and Norms, Massachusetts Institute of Technology.
Levine, Bertram J (2008). Art of Lobbing: Building Trust and Selling Policy, Washington, D.C., SAGE Publications.
Machowska, Monika (2020), Armenian Diaspora Main Lobbying Agenda in the United State in the 21st Century, Ukrainan Policy Maker, Vol 6.
Mane Estrand, Aurella and Prince, Rob (2007), U.S. Middle East Policy: It's More than AIPAC, Revista de Estudios Internacionales Mediterráneos - REIM - No 3 - septiembre-diciembre.
Melissen, Jan (2005), Wielding Soft Power: The New Public Diplomacy, Netherland Institude of International Relations, www.clingendael.nl
Moniquet, C., & Racimora, W. (2013) the role of the Armenia lobby in the pattern of enmity in South Caucasus, Eropean Strategic Intelligence&Security Center (ESISC). Retrieved at 2015/02/16 from: http://www.esisc.org/upload/publications/analyses/the-armenian job/ The%20 Armenian%20Job.pdf
Nye, J. (1990). Bond to lead: The changing nature of American power,  New York: Basic Books.
Nye, J. (2002). The paradox of American power. Oxford: Oxford University Press.
Nye, J. (2004). Soft power: The means to success in the World of politics (Vol. XII, p. 11). New York: Public Affairs.
Nye, J. (2008). Power to lead ,New York: Oxford University Press.
Ripsman, Norrin. (2009). Neoclassical realism and domestic interest groups, in Steven Lobell, Norrin Ripsman & Jeffrey Taliaferro (eds.), Neoclassical Realism, the State, and Foreign Policy, Cambridge: Cambridge University Press.
R.Starus, Jacob (2015),  The Lobbying Disclosure Act at 20: Analysis and Issues for Congress, Congressional Research Service, 7-5700, www.crs.gov, R44292.
Samir Merdan, Ali (2020), “THE Factors Affecting The Success of The Armenian Lobby In The United States”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 57, Eylül-Aralık, 115-130.
Savachick, Lucia (2021), Global Best Practices in Diaspora Engagement: Lessons for Armenia, International Organization for Migration, Mission in Armenia, ISBN 978-92-9068-947-8 (PDF), www.iom.int/countries/Armenia
Schattschneider.E.E (1935). Politics, Pressures and the Tariff, New York, Prentic Hall, inc.
Scholten, Ammiek (2017), The Arab Lobby in the United States: Times of Trouble, Signs of Hope, Master thesis International Relations in Historical Perspective, University of Utrecht, Supervisor: dr. Lorena de Vita.
Tullock, A. Kalika (2013) China's Soft Power Offensive in the United States:
Cultural Diplomacy, Media Campaigning, and
Congressional Lobbying, Claremont Colleges.
Truman, David B. The Governmental Process: Political Interests and Public Opinion. Pp. xvi, 544, xv.  New York: Alfred A. Knopf, 1951.
Van den Berg, Nigel (2017), The Armenian Lobby in the US: The Successes (and Limitations) of The Grassroots Approach, Bachelor Thesis American Studies, Radboud University, Engelse Taal EN Cultuur, Supervisor: M.G. Valenta.
Zarifian, Julien (2014), The Armenian-American Lobby and its Impact on U.S Foreign Policy, New York, Springer Science.
https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-030-13895-0_74-3
https://lobbyit.com/what-is-soft-lobbying/
http://www.anca.org
https://eurasianet.org/armenia-diaspora-faces-waning-influence-on-turkey-azerbaijan-negotiations
https://karabakh.org/articles
https://karabakh.org/articles/armenian-diaspora-influence-on-nagorno-karabakh-conflict/
https://neweasterneurope.eu/2020/11/16/the-difference-between-armenian-and-azerbaijani-lobbying-activities-in-europe/
https://sherman.house.gov/armeniaupdate
https://sherman.house.gov/armeniaupdate
https://www.arabnews.com/node/2100981
https://www.armenian-assembly-of-america
https://www.brookings.edu/articles/the-armenian-lobby-and-azerbaijan-strange-bedfellows-in-washington