Soft power Studies

The Role of the Islamic Consultative Assembly in Promoting the Soft Power of the Islamic Republic of Iran

Document Type : Original Article

Authors

Mirnabi Musavi Tarsi 1
Ali Salehi Farsani 2
Hosein Abolfazli Karizi 3

1 PhD student in Political Science, Iranian Affairs, Islamic Azad University, Semnan Branch (first author)

2 Department of political science, Semnan Branch, Islamic Azad University, Semnan, Iran

3 Associate Professor, Department of Political Science, Islamic Azad University, Semnan Branch

Abstract
The Islamic Consultative Assembly, as the legislative and supervisory body in the Islamic Republic of Iran, plays a fundamental role in producing, consolidating, and promoting soft power through legislation, efficient supervision, and representation of public demands. The soft power of the Islamic Republic is based on components such as popular legitimacy, justice-oriented, institutional efficiency, political participation, and the Islamic-Iranian model of progress, and the Assembly can strengthen these components with its effective performance. However, challenges such as conflict of interest, lack of transparency, rentier economy, inefficient legislative structures, and the dominance of individual or factional considerations have weakened the function of the Assembly in strengthening social capital and public trust—as the main pillars of soft power. The present study, with an analytical approach and relying on the theoretical foundations of soft power, good governance, and the Islamic-Iranian model of progress, identifies and analyzes these obstacles in political, economic, and institutional dimensions, and offers strategic solutions to enhance the role of the Assembly in strengthening the legitimacy of the system, increasing public participation, and consolidating social trust. Solutions whose implementation can strengthen the position of the Islamic Consultative Assembly as one of the main drivers of the soft power of the Islamic Republic of Iran.

Keywords

Soft power
Islamic Consultative Assembly
Good governance
Islamic-Iranian model of progress
popular legitimacy
Social capital
1.      ‏- اکبری محمدتقی، هاشمی سید محمد، رستمی ولی، (1399‏)"هزینه‌های انتخاباتی و آزادی سخن"، فصلنامه ‏علمی پژوهشی تعالی حقوق، شماره هشتم، تابستان
2.      ‏-تاجیک، محمد. (۱۴۰۱). بررسی اثرات لابی‌گری غیررسمی بر کارآمدی مجلس. فصلنامه علوم سیاسی دانشگاه ‏تهران، شماره ۵۲.‏
3.      ‏- زینالو، رضا و همکاران (۱۳۹۸). بررسی تعارض منافع در مجلس شورای اسلامی. فصلنامه مطالعات راهبردی ‏سیاست‌گذاری عمومی.‏
4.      ‏-دباغ، سروش و نفری، ندا. (1388). تبیین مفهوم خوبی در حکمرانی خوب. نشریه مدیریت دولتی، پاییز ‏و ‏زمستان
5.      -‏ علویان، ناصر و همتی، محمد (۱۳۹۹). الگوی تبیینی فساد سیاسی در ایران. نشریه پژوهش سیاست نظری
6.      ‏-کریمی، زهره. (۱۴۰۱). فساد و حکمرانی ناکارآمد؛ آسیب‌شناسی در نهادهای قانون‌گذار. مجله علوم ‏سیاسی ‏دانشگاه تهران.‏
7.      ‏-محسنی، علی‌اصغر (۱۴۰۰). فساد در پارلمان: زمینه‌ها و پیامدها. مجله سیاست و حکومت، شماره ۱‏
8.      - مرتب یحیی، یاوری وحید، (1400) شناسایی معیارهای ارزیابی شفافیت در مجلس شورای اسلامی، مطالعات ‏مدیریت دولتی ایران، بهار، شماره 1 ‏
9.      ‏-میدری، (1385)، مقدمه‌ای بر نظریه‌ی حکمرانی خوب، فصلنامه رفاه اجتماعی، دوره ۶، شماره ۲۲، پاییز
10.   ‏-مهدوی عادلی، محمدحسین کاظمی، فیض محمدی علی (1391) بررسی اثر سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی ‏بر ‏صادرات در ایران (1352 الی 1387 ) اقتصاد پولی، مالی سال دوم بهار و تابستان 1391 شماره 1‏‎ ‎
11.   ‏-نورایی، محمدرضا. (۱۳۹۹). تحلیل نهادگرایانه تعارض منافع در مجلس ایران. فصلنامه سیاست‌گذاری ‏عمومی.‏
1.    ‎- OECD. (2021). Lobbying in the 21st Century: Transparency, Integrity and Access.
2.      ‎‎ - Yasamin Dawood, (2006),” Democracy, power and the Supreme Court: n” ‎Campaign finance, reform ‎in‎ comparative ‎ ‎ context Internation” al Journal of ‎Constitutional Law Volume 4, Issue 2.

Home

Guide for Authors

Submit Manuscript

Reviewers

Contact Us