Soft power Studies

The role of cyberspace governance in shaping the soft power of governments with emphasis on the statements of the Supreme Leader

Document Type : Original Article

Authors

mohammadreza mahmoudi 1
fatemeh hajizadeh 2

1 qom

2 phd

Abstract
With the global expansion of cyberspace, this realm has become a vital arena for cultural and political interactions and a primary tool of soft power for nations. In the Islamic Republic of Iran, the Supreme Leader has repeatedly emphasized the significance of cyberspace governance, viewing it as a strategic platform for defending religious and national identity and strengthening Iran's soft power. The necessity of this research lies in examining the Supreme Leader’s policies and statements on indigenous cyberspace governance and the optimal use of this space to counter cultural threats and enhance the soft power of the Islamic Republic. The main research question addresses the role of cyberspace governance in shaping a nation’s soft power and explores the Supreme Leader’s approach to governing cyberspace. This research employs an analytical-descriptive method and utilizes library-based resources. Findings indicate that indigenous platforms and targeted content production are among the most effective tools for countering cultural infiltration and soft warfare. Comparative analysis also shows that countries with greater digital independence are more successful in preserving their native culture and enhancing international credibility.

Keywords

Governance of cyberspace
soft power
supreme leadership position
digital independence
cultural identity
1)  افشار، علی. (۱۳۹۹). "نقش مدیریت فضای مجازی در تقویت قدرت نرم جمهوری اسلامی." نشریه پژوهش‌های اجتماعی، ص ۵۲-۵۳.
2)  حسینی، مهدی. (۱۳۹۹). "تحلیل بیانات مقام معظم رهبری در خصوص مدیریت فضای مجازی." فصلنامه مطالعات استراتژیک، ص ۵۶-۵۹.
3)  دینی، کیوان. (۱۳۹۷). نشریه پژوهش‌های فرهنگی و ارتباطات، ص ۴۷.
4)  رحیمی، علی. (۱۳۹۸). "بررسی جنگ نرم در فضای مجازی با تاکید بر بیانات رهبری." نشریه پژوهش‌های امنیتی، ص ۵۳-۵۵.
5)  رضایی، محسن. (۱۳۹۸). "راهکارهای مقابله با تهاجم فرهنگی در فضای مجازی." مجله فرهنگ اسلامی، ص ۴۴.
6)  رضایی، محسن؛ علوی، زهرا. (۱۳۹۶). مجله امنیت ملی، ص ۸۸.
7)  عباسی، مهدی؛ کریمی، فاطمه. (۱۳۹۷). فصلنامه پژوهش‌های دیپلماسی عمومی، ص ۴۵.
8)  کریمی، سعید. (۱۴۰۰). "تحلیل سیاست‌های فرهنگی در بیانات مقام معظم رهبری." فصلنامه فرهنگ و سیاست، ص ۶۵.
9)  محمدی، علی. (۱۳۹۹). "قدرت نرم و دیپلماسی فرهنگی در بیانات مقام معظم رهبری." فصلنامه دیپلماسی عمومی، ص ۴۸-۵۰.
10)                    موسوی، احمد. (۱۳۹۸). "حکمرانی فضای مجازی و قدرت نرم در جمهوری اسلامی ایران." مجله مطالعات فرهنگی و ارتباطات، ص ۲۷-۲۸.
11)                    موسوی، زهرا؛ امیری، حسین. (۱۳۹۹). فصلنامه فرهنگ و سیاست، ص ۵۶.
12)                    نای، جوزف. (۱۳۸۳). قدرت نرم: ابزاری برای موفقیت در سیاست جهانی. ترجمه: حسین اردکانی، نشر سروش، ص ۶۱.
13)                    نجفی، زهرا. (۱۳۹۷). "فضای مجازی و تهاجم فرهنگی؛ رویکردی بر اساس نظرات مقام معظم رهبری." مجله اندیشه‌ انقلاب، ص ۳۶-۳۹.
14)                    زهیری،معصومه(1402) نقش حکمرانی خوب و قدرت نرم در دیپلماسی آب با کشور افغانستان، فصلنامه علمی مطالعات قدرت نرم، ص 101-121
15)                    حق پناهان،حمیدرضا،کرمی،حامد(1400) رابطه بین حکمرانی خوب و صیانت از سرمایه اجتماعی به عنوان یکی از مولفه های قدرت نرم با نگاهی به قانون اساسی ج.ا.ا، فصلنامه علمی مطالعات قدرت نرم، ص 137-168
 
1.     Boyd, D., & Ellison, N. B. (2007). Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210-230
2.     Castells, M. (2010). The Rise of the Network Society. Oxford: Wiley-Blackwell.
3.     Cull, N. J. (2008). Public Diplomacy: Taxonomies and Histories. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 616(1), 31-54.
4.     Deibert, R. J. (2019). The Road to Digital Unfreedom: Three Painful Truths About Social Media. Journal of Democracy, 30(1), p. 62.
5.     DeNardis, L. (2014). The Global War for Internet Governance. Yale University Press, p. 23.
6.     Dinnie, K. (2008). Nation Branding: Concepts, Issues, Practice. Oxford: Butterworth-Heinemann.
7.     European Parliament. (2016). General Data Protection Regulation, pp. 14-15.
8.     Gienow-Hecht, J. C., & Donfried, M. C. (2010). Searching for a Cultural Diplomacy. Berghahn Books.
9.     Gorwa, R. (2019). The Platform Governance Triangle: Conceptualizing the Role of Policy, Firms, and Users in the Regulation of Digital Media. Internet Policy Review, 8(2), p. 59.
10.  Gvosdev, N. K. (2019). Russian Influence and Power in Eastern Europe. Routledge, p. 26.
11.  Heng, Y. K. (2016). Media Influence and Soft Power in Politics. Routledge, p. 22.
12.  Kurlantzick, J. (2007). Charm Offensive: How China's Soft Power Is Transforming the World. Yale University Press
13.  Lee, G. (2009). A Theory of Soft Power and Korea's Soft Power Strategy. Korea Observer.
14.  Marsden, C. T. (2017). Net Neutrality: Towards a Co-regulatory Solution. Bloomsbury Publishing, p. 34.
15.  Melissen, J. (2005). The New Public Diplomacy: Soft Power in International Relations. Palgrave Macmillan.
16.  Nye, J. S. (1990). Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. Basic Books.
17.  Nye, J. S. (2004). Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: PublicAffairs.
18.  Powers, S., & Jablonski, M. (2015). The Real Cyber War: The Political Economy of Internet Freedom. University of Illinois Press, p. 67.
19.  Repnikova, M. (2018). Media Politics in China: Improvising Power Under Authoritarianism. Cambridge University Press, p. 115.
20.  Schneier, B. (2015). Data and Goliath: The Hidden Battles to Collect Your Data and Control Your World. W.W. Norton & Company, pp. 47-48.

Home

Guide for Authors

Submit Manuscript

Reviewers

Contact Us